【欧冠投注官网】农地制度:委托代理困境及对策思考

欧冠投注网站

【欧冠投注网站】[内容摘要]:共同生产合同责任制下的农地关系实质上是填充的委托代理决定。由于信息不平坦等原因,几乎合同不会造成代理人的机会主义不道德性。

我国农地制度运行的老化和心理健康的必要泄漏源于委托代理决定的固有不足,委托代理问题越来越严重,陷入困境,根本原因在于农地产权制度和农地制度的缺失。因此,摆脱委托代理的困境,建立有效的委托代理机制的关键在于明确农地产权,完善农地市场。[关键词]:农地制度;委托代理人产权委托代理人是在所有权和控制权分离的情况下,具备产权设备的合同形式。共同生产承包责任制下的农地关系本质上是委托代理性质的合同决定。

产权的运营效率具有不同合同的有效性、不同产权的清晰度和市场的完成度。在现代组织中,即使产权明显,市场完善,委托代理人也不会产生“风险”和“反向自由选择”。在我国农地制度运营中,由于产权不明确、土地市场功能缺陷,委托人对代理人缺乏有效的监督和制约,代理人的机会主义不道德地普遍存在。

本文分析了我国农地制度中委托代理关系的构成和性质,探讨了委托代理关系不存在的问题及其根源,明确提出了建立有效的委托代理机制,提高农地制度运行效率的几点构想。1.我国农地制度委托代理关系的变迁(1)合作社时代的委托代理关系土地改革后,创立了土地私有制。由于合作生产的需要,从1952年开始,各地自发组织了初级合作社。

初级公司分解了员工的土地所有权,将农户的部分原始私有权分为合作社的其余控制权。初级公司的产权决定有可能使个别农户和合作社建立对农地经营的委托代理关系。

农户在保持终极所有权的前提下,实行土地折价大股东、分配上按劳分配和每股收益相结合。初级公司的顺利推进促进了高级公司的发展。在高级公司,土地等主要生产资料的集体化,土地的个人股份集体转让。

欧冠投注网址

随着土地收益的适当中断,农户对土地的剩余请求权以集体形式行使。但是农民对土地的最终所有权没有具体剥夺,合作化集团化仍然是农户和集体之间建立委托代理关系的过程,高级公司仍然是典型的委托代理决定。合作社的委托代理人被证明是有效制度的自由选择。

第一,合作社的土地产权明确具体,合作社的范围一般不大,因此委托人对代理人的监督和处罚较低。其次,由于代理人和委托人在小社区世代联合生活的乡情氛围,非正式的乡村制度有效地打击了代理人可能出现的不道德构成,使他们面临高机会成本。

最后,由于职员拥有辞职权,合作社的所有权可以以任何形式分解或对象化给职员。也就是说,当合作社的目标过度偏离委托人员工的目标时,员工可以通过放弃公司的方式中断与合资公司的关系。这一特点是,员工倾向于在生产劳动中偏袒自我监督,使集体成员能够在照顾他人利益的过程中,为最大限度地提高自身利益而做出一定的努力。

(威廉莎士比亚,温斯顿,工作)()(乙)人民公社时代的委托代理关系从1960年开始转入人民公社时代。人民公社的土地产权结构是合作社土地产权结构的沿袭和异化。人民公社的集体土地所有权是合作社继承的,但合作社的劳动群众集体所有制演变为人民公社的社区所有制。在合作社时期,由于放弃社会权,农民对土地的产权既现实又明确。

在人民公社土地产权结构中,农民的解散权最终丧失,农民和土地的所有权关系实际上不存在。
另外,集体组织人民公社虽然仍然是一个完全经济的组织,但在沦为结合经济功能和功能的“政事一体化”地区组织时,其不道德目标进一步瓦解了最初委托人的意志,早期委托人的权利和意志在集体行动中无法进一步构建,农户和土地的产权联系也越来越模糊。因此,作为行政系统代理人的集团沦为农田实际所有者。在人民公社制度下,合作社时代的委托人和代理人相互交换了防卫。

在人民公社体制下异化的委托代理关系仍然是基于平等权利的合同决定,但却是强制性决定。它加强了委托代理人本身的不足和弊端,最终使生产陷入困境。首先,具有行政代理人身份的团体的政治行动目标往往与最大限度地提高自身利益的职员目标相冲突,从而激发职员的机会主义动机。

第二,加上产权的不明确性、农业生产的地区分散性等,要求农业劳动的高监督费用,助长农民的“搭便车”不道德性。最后,由于员工散伙权的损失,中断了集体所有权和个体户福利的关系,削弱了员工关心公司内部财产安全和电子货币的内在动力。这样,在人民公社体制下,自我监督机制完全过热,正在进行“劳动监察”。

“编造谎言”等机会主义不道德泛滥成灾。(三)在共同生产合同责任制度下,委托代理人关系人民公社制度下,委托代理人关系的困境导致了1978年以后共同生产合同责任制度的实施。

在共同生产承包责任制的产权决定中,保持土地的集体所有,农户共同签约后获得土地的经营使用权。集体负责土地管理集中在规划和管理上,农户管理土地的明确经营和使用。

共同生产承包责任制下的委托代理人决定具备复合性的特点。一方面是所有者——集体农户和集体组织之间的所有权委托代理人,另一方面是集体组织和明确经营活动的主体——农户之间的经营权委托代理人。所有权委托代理人、农户集团的组织经营权在代理共同生产责任制下填充的委托代理关系的出现具有客观的必然性。

官方网站

所有权委托代理人的原因是,首先,对自然条件的高度依赖使农业生产活动面临高风险,许多避免和消除风险的措施(如洪水灾害的数量、水库的维修等)需要依靠集体行动。其次,由于土地分担着对农民生活的基本保障功能,根据变动和再分配分配承包地是农民对公平的基本执着,土地分配和调整的功能不能通过集体组织行使。最后,由于土地的高度不足和无法重建,维持土地的持续利用和构建土地综合收益是社区农户的共同意志,但由于个人利益和整体利益的冲突及“搭便车”现象的客观存在,拒绝以集体形式代表和构建农民的整体和长期利益。产生经营权委托代理关系的原因是,家庭经营与集体经营相比具有效率优势。

在农业生产中,基于性别和年龄的自然分工的不稳定和不确定导致农业像企业一样制定劳动配额,无法激励劳动者,集体劳动情况下,生产者减少材料,“两工”等机会主义现象不可避免,集体经营面临较高的监督费用。设立经营权委托代理人,完全恢复家庭经营的基础地位,实质上是将农业生产划分为适应环境的特征的效率轨道。(威廉莎士比亚、温斯顿、经营权、经营权、经营权、经营权、经营权)以亲缘和血缘关系为纽带的家庭是利益共同体,由家庭成员组成的团队生产最大限度地发生机会主义,从而大大减少了监督和惩戒费用。

这是共同生产合同责任制度成功的关键。
二、共同生产合同责任制下的委托代理困境及其根源(1)共同生产合同责任制下的委托代理困境:在共同生产承包责任制下,土地征收委托代理决定在解决问题、农业生产过程中的监督难题方面取得一定的变化。但是进入90年代后,在农业产业化、规模化经营及农业产业结构调整过程中,现有制度设计的缺失日益突出,制度运行效率逐渐降低。高度贫困的土地是农业生产的基本条件,土地分担着对农民生活的基本保障功能,在农田充电委托代理关系中,作为最终所有者的集体农户用于土地经营的整体和长期目标包含了农田委托代理决定的最低原则。

也就是说,最大限度地提高土地的可持续利用、土地及其收益的公平分配、土地管理和利用的综合收益。但是,由于委托机构本身不存在的不足,土地产权制度和土地市场制度无法确保委托代理机制长期运营的适当制度,在填补委托代理人的两个层面上,委托代理问题日益暴露。代理人的目标大大偏离了最初委托人的意志,农田委托代理人陷入了困境。

(威廉莎士比亚,Northern Exposure(美国电视剧),委托代理人,代理人,代理人,代理人)。。

本文来源:官方网站-www.parkerpensingapore.com

相关文章